当前位置:主页 > 产品中心 > 智能自拍器 >
侯女士确实不知此产品为专利产品
发布日期 : 2018-10-25 浏览次数 : 编辑:admin

  “直到收到法院传票,我才晓得卖给客户的自拍杆是人家的专利产品。”10月10日,在长沙市中级人民法院,怀化李先生一脸郁闷。他说,除他之外,还有5、6家通讯行的朋友也收到了起诉书。

  记者从长沙中院获悉,从去年起,长沙中院现已受理以源德盛塑胶电子(深圳)有限公司(以下简称“源德盛公司”)为原告的诉讼案件390多件,大多是个体商户未经其同意,销售仿冒其专利产品的自拍杆。

  与此同时,长沙中院以案说法,提醒广大个体商户在进货时,一定要确保每一项商品都有合法来源,这样才能避免相关的赔偿。

  “我们的专利产品有三个特征,拉杆能伸长或缩短,夹齿能固定手机,还能折叠以便于携带。”源德盛公司代理律师傅巍巍表示,在2014年9月11日,其代理公司向国家知识产权局专利局申请了名称为“一种一体式自拍装置”的实用新型专利,专利号为ZL9.0,于2015年1月21日获得授权。目前,该专利处于有效状态。

  据介绍,该专利产品是针对现有自拍装置收纳、使用需要临时拆分、组装,不方便携带等缺陷,提出了新的技术方案,使上述问题得到了有效地解决,一经上市,便在全国各地销售,销售量亦是逐步递增。可当市场上出现大量仿冒产品后,其销量出现了下滑。

  “我们调查取证后,发现众多商家在其经营场所销售的‘自拍杆’,其技术特征与我们的专利产品完全相同,而且销售的价格低廉,质量极差,伸缩杆容易滑落,夹紧装置松动。”傅巍巍说,正品的售价一般在120元以上,其中凝结了专利创造人的智慧结晶,由于市面上大面积充斥着假货,专利权人只得诉求法院,来全面制止侵权行为的发生。

  10月10日,长沙中院接连审理了两起相关的自拍杆实用新型纠纷案,两名被告均来自湖南怀化,都是经营手机生意的个体商户。在庭审上,两名被告均承认销售了被控侵权产品,但都是作为赠品给客户的,也没将此作为盈利点。

  “这个自拍杆是顾客买了充电宝附赠的,厂家发货时也说这是赠品,就没有写进单据中。”李先生说,自己经营的手机店有50多平米,直至收到法院的传票,才晓得这个自拍杆是有专利权的,原告也未曾告知其这个不能出售。

  “从怀化来趟长沙不容易,我们觉得成本太高,权衡利弊下,决定和原告方协调解决纠纷。”最终,在法院的调解下,双方同意以7000元来调解,李先生也当场进行了转账。

  对此,另一名被告侯女士则选择了由法院判决。法院审理后认为,源德盛公司的专利权应依法得到保护,经现场比对,被诉侵权产品确为仿冒品,且侯女士也认可其侵权行为。由于源德盛公司无法证明自己的损失及侯女士的获利情况,侯女士确实不知此产品为专利产品,且怀化地区经济相对落后。法院判决侯女士立即停止侵权行为,并赔偿源德盛公司经济损失及合理赔偿费用共计8000元。

  “之所以选择报道这两起案子,主要是提醒广大个体工商户规范经营,避免下一次被告到法院来。”长沙市中级人民法院知识产权与涉外商事审判庭副庭长王力夫表示,对许多个体工商户来说,专利不同于商标,辨识起来难度大。比如一双名牌球鞋,经营者可以通过价格、进货渠道等多方面来辨识其真伪,但如果是一个杯子,其是否存在专利特征,一般很难察觉。

  那么,个体工商户又该如何避免这类法律纠纷?实际上,法律上有一个制度,叫合法来源抗辩。也就是说,如果被告是否对侵犯原告的专利权不知情,善意的情况下(不要销售“三无”产品),而且能证明被控侵权产品有合法来源的,只需要停止侵权,不需要承担赔偿责任。

  与此同时,王力夫还建议原告源德盛公司应把更多精力放在打击源头上,而不是在几百件个体工商户的身上,这样才能从根本上减少诉讼的发生,维护好自身的合法权益。